英专家：对华开战是“战略灾难”，英国无足轻重，或与美分道扬镳

英国最近的外交政策偏向于追随美国，充满了离岸平衡战略的考量。在今年3月份英国政府公布的新版《外交与国防政策综合评估报告》中，提出将对“印太地区”采取重大且长期的倾斜政策。可以看出，英国政府希望加强与美国的配合，将战略重心转向“印太地区”。英国的这种外交战略，很容易会激化与中国的关系，英国前外交大臣则指出，英国的实力也渐渐无法支撑追随美国的全球战略，此后在对华问题上很有可能会与华盛顿分道扬镳。

5月17日，英国《新政治家》网站刊发了对英国前外交大臣西蒙·麦克唐纳的一篇采访文章，他谈及了诸多问题，包括英国在全球外交上的政策问题、俄乌问题以及中美关系问题等。麦克唐纳坚信美国不会选择与中国开战，而且他认为包括布林肯在内的一些美国高官都心知肚明，与中国开战会是一场“战略灾难”。况且考虑到英国的综合国力与国际地位，麦克唐纳认为英国在国际舞台上已变得无足轻重，因此，英国应该不会为了追随美国而无限激化与中国的矛盾，这样就会逐渐与美国的外交政策分道扬镳。

目前的中美关系波诡云谲，可以说牵动着全球地缘战略的形势变化，中美之间在台海问题、经贸与科技等问题上的恩恩怨怨极其错综复杂。自从今年2月份的“气球事件”以来，中美关系就已经出现僵持局面，目前之所以没有发生完全公开的对抗，是因为中国的近来的反制手段也行之有效，有力地震慑了美国一些对华强硬派，而且美国国务卿布林肯与美国中情局局长伯恩斯对中国的强大实力心知肚明，如果与中国开战，将是美国的“战略灾难”，因此美国才在对华问题上保持了相当地克制。

其实，对美国来说，尽管目前两国的整体实力还有一定差距，但中美两国还是保持着相互确保摧毁的能力，因此美国不敢直接对华开战，更不敢直接将美国置身于与中国公开对抗的境地。美国一旦失去对华理智，迫不及待地想要一劳永逸地为维持霸权地位激化矛盾、挑起冲突，那么等待美国的将是中国捍卫国家利益的决心与有力的反制。

除了相互确保摧毁的核能力之外，从美国的战略本性出发，他们是不会做“亏本买卖”的，也就是说，如果美国可以依靠对华开战而获得巨大的衍生利益，远远超过战争中造成的损失，那么美国肯定会毫不犹豫地立马动手，但美国在依托军方、各种智库、委员会的预测与推演后发现，中国的实力已经不可小觑，美国贸然动手，只会引得中国反击，到时候美国是绝对承受不了巨大损失的。美国这种资本主义强国，自然是拥有深深植入基因的逐利本性，美国凡事都用利益取舍，都用利益衡量，因此也不会轻易对中国开战。

此外，当前时代已经不是上世纪世界大战频繁爆发的年代了，而是全球一体化时代，各国在经济、政治、文化、社会等领域已经深度联结，可以说是“你中有我、我中有你”，不是用简单的零和博弈思维“消灭对方”就可以解决问题的。尽管拜登政府还在为了自身利益而高举贸易保护主义旗帜，不断开展对华打压与科技封锁，但就拿中国还持有大量美债的问题来说，美国还不敢轻易挑起战端，因为很可能“杀敌一千、自损八百”。

英国当前的对华政策可以说是“心比天高、命比纸薄”，现在已经没有那种实力可以追随美国与中国对抗了。麦克唐纳也毫不客气地指出，英国在国际舞台上已变得无足轻重。他认为，英国的全球衰落“既是绝对的也是相对的”，一些发展中国家和新兴市场国家比如中国、印度、巴西等国的崛起，客观上改变了全球实力格局，使得英国实力和影响力相对下降；而从人口方面来说，英国现在已经不足7000万人，而且在经贸上又退出了欧盟，无法获得庞大欧洲市场的准入优惠待遇。作为曾经主宰全球秩序的“日不落帝国”，如今可能只能在“软实力”上刷点“存在感”，毕竟还是常任理事国之一，可以在重大国际问题上发挥作用。不过想要无止境追随美国就想都不要想了，已经不具备那种“硬实力”和资源了。

英国曾与美国的全球战略“打得火热”，英美两国在成长为地区大国之后，一贯扮演着“离岸平衡手”的角色，阻止重要地区出现新的霸主。但是当前来看，随着中美两国实力差距的缩小，美国对中国的制衡手段进一步升级，不仅将军事部署向亚太地区倾斜，而且对中国进行技术与经贸层面的打压和遏制，并在台海问题、南海争端等诸多矛盾上不断向中国发难。值得一提的是，美国仍然感觉在面对中国时的力不从心，想要将制衡中国的责任推给其他大国，英国就是一个可以利用的角色。

不过，现在英国想要延续此前的离岸平衡战略，来配合美国对付中国，可就没那么容易了，英国此后的对外政策可能还会转向保守，逐渐与美国的对华强硬作风“分道扬镳”。首先，英国已经不具备那种追随美国的经济、科技和军事实力，就连派遣军舰到南海、台海“走个秀”，都要考虑再三；其次，美国的对华遏制战略胃口愈来愈大，已经超出了英国所可以接受的范围，英国方面因此不断受到中方的有力反制，他们也需要考虑自身的利益得失；最后，英国内部也有像前外交大臣麦克唐纳这样的明智人士，虽然英国政坛明明知道不应该在中美之间选边站，但在政治正确地推动下，却不得不选边站，但这种政治精英的存在，还在为英国畸形的对外政策进行反思，也是一件好事。